Mientras anoche se aguardaba la sesión en la que el proyecto de Ley de Bosques tenía tratamiento preferencial, legisladores oficialistas y opositores fundamentaban sus posturas diametralmente opuestas. Mientras los primeros insistían en aprobar la iniciativa como está, los segundos se plantaron en la decisión de que se imponen modificaciones de fondo. Antes de la sesión, la Comisión de Ecología y Ambiente de la Cámara de Diputados expidió dos despachos sobre el proyecto de ley que promueve el Poder Ejecutivo para instrumentar la Ley de Bosques Nativos en Corrientes. El primero –con mayoría– sugirió unas seis modificaciones, y el segundo, aprobarlo como vino del Senado con media sanción.
Ninguna de las dos posiciones satisfizo a las organizaciones ambientalistas que se oponen a la modificación de la ley original que propuso el Congreso de la Nación.
El despacho de mayoría, no obstante, incorporó recomendaciones señaladas durante las charlas informativas que los integrantes de la Comisión recogieron durante el último mes de debate.
El despacho de minoría, que lleva la firma de la diputada Goyeneche, sugirió a la Cámara de Diputados aprobar el proyecto venido del Senado sin que se cambie la redacción de sus artículos. El oficialismo se inclinó por esa posición, al igual que las federaciones y asociaciones de empresarios agrícolas y comerciantes que presionan por el pronto tratamiento del proyecto de ley. Para las organizaciones ambientalistas, la ley sobre cualquiera de las dos sugerencias de la Comisión de Ecología irá a la Justicia que ya declaró inconstitucional un decreto con ese sentido aprobado por el ex gobernador Arturo Colombi poco antes de que cumpliera su mandato. El proyecto ya tenía media sanción del Senado y despacho favorable de la Comisión de Producción, mientras la Comisión de Ecología y Medio Ambiente emitió dos despachos.

La postura oficialista
El presidente del bloque radical de Diputados, Héctor López, señaló en radio La Red que “es una ley necesaria para la provincia, pero siempre buscando un equilibrio con el medio ambiente”.
“Creemos que se han hecho todas las consultas necesarias con todos los sectores que podrían estar involucrados, pero es una ley más que necesaria para el desarrollo y la producción de la provincia, pero siempre buscando un equilibrio con el medio ambiente”, señaló.
Con respecto a la postura del bloque justicialista y la opinión de la diputada Irma Pacayut, quien señaló que la ley debe modificarse, principalmente en el punto referente a bosques de ribera, el radical dijo: “Seguiremos conversando sobre las pequeñas diferencias que pudieran haber, pero como viene trabajando la Cámara de Diputados aspiramos a alcanzar el mayor consenso, ella (Pacayut) y el bloque del justicialismo podrían tener sus diferencias, pero esperamos alcanzar el mayor consenso”.
En tanto, horas antes de que se inicie la sesión, la legisladora Alina Goyeneche ya había anunciado que votaría la ley tal cual vino del Senado. “Debemos trabajar para lograr una provincia que tenga producción de materia prima. Ganamos todos: los correntinos que van a tener trabajo y el Estado que va a poder tener más ingresos genuinos para invertir en seguridad, servicios y educación”, dijo.
“Todos los que habitamos la tierra tenemos conciencia de que debemos cuidar el medio ambiente pero lo que se destruyó en miles de años no lo podemos recuperar en un par. Es un trabajo de concientización y educación por sobre todas las cosas. Entonces tomar posiciones extremas no es bueno para nadie”, afirmó. “Es cierto que la ley es controvertida pero creo que tiene un equilibrio entre lo que es la protección del medio ambiente y el empuje que necesita Corrientes para atraer la producción y el trabajo”, agregó.
“Hay un artículo que permite en cinco años hacer cualquier modificación de esta ley y creo que las modificaciones se van a hacer en el transcurso de la aplicación de la misma”, explicó, y luego manifestó: “El que se sienta afectado tiene todo el derecho de recurrir a la Justicia, que sabrá qué hacer; yo no me voy a involucrar ni voy a opinar sobre este tema”.